\begin{table}%t5
\caption{\label{singsphot}Photometric parameters for the SINGS sample.}
\par
%\centering
\par
\begin{tabular}{ccccc}
\hline \hline \noalign{\smallskip}
ID  &    $A$  &    $C$  &     $G$  & $M_{20}$ \\
$(1)$ & $(2)$ &$(3)$ & $(4)$ &$(5)$ \\
\hline
NGC 0628	 &     0.31  &     0.31  &     0.45  &      --1.54    \\	  
NGC 3031  &     0.18  &     0.42  &     0.57  &      --2.33    \\
NGC 3049  &     0.27  &     0.50  &     0.76  &      --2.29    \\
NGC 3184  &     0.27  &     0.32  &     0.53  &      --1.45    \\
NGC 3521  &     0.29  &     0.61  &     0.70  &      --2.41    \\
NGC 3938  &     0.34  &     0.48  &     0.66  &      --1.83    \\
NGC 4536  &     0.25  &     0.34  &     0.50  &      --1.50    \\
NGC 4569  &     0.21  &     0.50  &     0.65  &      --1.88    \\
NGC 4579  &     0.14  &     0.58  &     0.70  &      --2.48    \\
NGC 4625  &     0.36  &     0.71  &     0.74  &      --1.81    \\
NGC 4725  &     0.24  &     0.40  &     0.54  &      --2.41    \\
NGC 5055  &     0.15  &     0.52  &     0.63  &      --2.13    \\
NGC 5194  &     0.35  &     0.26  &     0.47  &      --1.42    \\
NGC 5713  &     0.32  &     0.65  &     0.83  &      --2.13    \\
\hline
\end{tabular}
\tablefoot {Column~(1): object ID; Col.~(2): asymmetry index; Col.~(3): concentration index;
Col.~(4): Gini coefficient; Col.~(5): $M_{20}$ index. \\
We could not obtain reliable measurements of the photometric parameters of NGC~3621, NGC~4236, NGC~2976 and NGC~7331 because of the large number of stars and artifacts on the images, therefore they are not used in our analysis.}
\end{table}