Table 3: Comparison of basic VLA and Arecibo H  I observational data.
  ------ VLA data ------ --------- Arecibo data ----------
Name $V_{\rm HI}$ W50 $I_{\rm H}$ $I_{\rm ext}$ $V_{\rm HI}$ W50 W20 $I_{\rm HI}$ rms
  km s-1 km s-1 Jy km s-1 km s-1 km s-1 km s-1 Jy km s-1 mJy

ne-112
11 046 262 0.23 0.24 $ 11~014 \pm 6 $ 156 188 $0.49 \pm 0.09$ 0.63
ne-142 11 711 171 0.19 0.36 $ 11~726 \pm 5 $ 128 153 $0.35 \pm 0.07$ 0.47
ne-178 11 556 217 0.63 0.92 $ 11~591 \pm 4 $ 191 242 $1.10 \pm 0.09$ 0.49
ne-204 11 467 125 0.56 0.70 $ 11~451 \pm 3 $ 62 93 $0.54 \pm 0.06$ 0.60
ne-208 11 556 125 0.10 0.20 $ 11~521 \pm 7 $ 218 244 $0.25 \pm 0.07$ 0.39
ne-240 11 645 262 0.18 0.32 $(11~636 \pm 6 $ 233 241 0.21) 20.39
ne-250 11 645 307 0.88 1.32 $ 11~686 \pm 5 $ 283 307 $0.84 \pm 0.08$ 0.39
ne-398 10 602 352 0.50 1.45 $ 10~820 \pm 14$ 364 377 $0.15 \pm 0.06$ 0.22
ce-042 11 919: 216: 0.46: 0.67: $ 11~910 \pm 3 $ 127 135 $0.33 \pm 0.07$ 0.54
ce-048 11 145 171 0.20 0.36 $(11~134 \pm 2 $ 208 211 0.53) 0. 1
ce-060 11 100 171 0.27 0.41 $(11~085 \pm 4 $ 130 150 0.51) 0. 9
ce-061 10 104 216 3.16 3.44 $ 10~263 \pm 3 $ 595 666 $3.44 \pm 0.18$ 0.76
ce-143 11 587 171 0.16 0.31 $ 11~603 \pm 3 $ 95 101 $0.14 \pm 0.04$ 0.40
ce-176 9905 171 0.43 0.51 $ 9919 \pm 4 $ 150 183 $0.65 \pm 0.08$ 0.56
ce-200 9927 216 0.10 0.17 $ (9938 \pm 4$: 177: 189 0.46:) 0.43
sw-103 11 021 261 0.15 0.24 $ 10~999 \pm 4 $ 155 159 $0.18 \pm 0.06$ 0.38
sw-222 10 093 261 0.25 0.49 $ 10~076 \pm 4 $ 192 226 $0.79 \pm 0.09$ 0.50
47-154 10 633 372 0.12 0.14 -       0.32
47-166 9849 261 0.45 0.62 $ 9887 \pm 3 $ 248 293 $0.84 \pm 0.06$ 0.35
47-211 10 423 261 0.30 0.58 $ 10~460 \pm 3 $ 280 295 $0.83 \pm 0.10$ 0.51

Arecibo H  I line parameters in brackets are for objects with profiles confused by nearby objects.

Source LaTeX | All tables | In the text